El ministro de Economía, Luis Caputo, desmintió ayer el supuesto rescate financiero que se negociaba con entidades bancarias por US$20.000 millones, y afirmó que se trata de “una operación más”.
Mediante sus redes, el titular del Palacio de Hacienda manifestó que se trata de otra “operación” que tiene como fin “generar confusión”.
La versión fue publicada por el prestigioso diario financierto Wall Street Journal, quien en su edición de este jueves informó que bancos de Estados Unidos decidieron frenar un plan de rescate financiero por US$ 20.000 millones para Argentina y que, en su lugar, evalúan una ayuda mucho más modesta de unos US$ 5.000 millones mediante un crédito tipo “repo”.
Un repo (abreviatura de repurchase agreement, o “acuerdo de recompra”) es una operación de financiamiento de corto plazo muy utilizada por bancos centrales, gobiernos y entidades financieras.
Concretamente, el diario señaló que JP Morgan, Bank of America y Citigroup desistieron de avanzar con el megapaquete de US$ 20.000 millones que el Gobierno de Javier Milei buscaba para “blindar” su programa económico.
Caputo hizo referencia a esta versión al citar un tuit del periodista Eduardo Feinmann, en donde detallaba -al igual que el WSJ- que el rescate financiero era por un total de 5 mil millones de dólares, como había trascendido en las últimas horas.
“Nunca hablamos con los bancos de un rescate, ni de US$20.000 millones. Es una ‘operación’ más con la sola intención de generar confusión”, criticó el funcionario.
Sin embargo, Caputo no hizo mención al préstamo corto de US$5.000 millones que se menciona en el tuit. Esa cifra sería destinada para que Argentina cubra los vencimientos que afrontará en enero, por un total de US$ 4.000 millones.
El artículo del WSJ refleja -de ser verdadera su versión- la desconfianza de la banca internacional frente a la situación argentina y la dificultad del Gobierno de Milei para conseguir financiamiento externo de gran escala.
Previo al tuit de la tarde, el ministro de Economía había posteado una frase en donde hacía referencia a la nota de Wall Street Journal que sugería como caída la negociación con los bancos.
“Excelente pregunta”, fue lo que publicó respondiendo a una consulta de un usuario de X.
Compartir