La Corte sumaría a Ariel Lijo pero rechazaría la licencia
El polémico magistrado no quiere renunciar al juzgado federal. Serán cuatro los ministros del máximo tribunal en el Acuerdo de hoy.
La Corte Suprema de Justicia definirá hoy si acepta o no el pedido de licencia extraordinaria que presentó el juez federal Ariel Lijo, luego de haber sido designado en comisión en el máximo tribunal junto a Manuel García-Mansilla.
El futuro de Lijo se dirimirá en la reunión de Acuerdo de Ministros, en la que estarán presentes el presidente de la Corte, Horacio Rosatti; Carlos Rosenkrantz; Ricardo Lorenzetti; y García-Mansilla, quien ya juró la semana pasada.
Lijo, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 4, recibió la aprobación unánime por parte de la Cámara Federal del pedido de licencia que solicitó para poder asumir en comisión en la Corte.
El pedido de Lijo obedeció a que la designación que establece el decreto 137/2025 es para integrar el tribunal hasta noviembre próximo y, de no contar con el acuerdo del Senado, podría tener que retomar sus funciones en el juzgado federal Número 4 de Comodoro Py donde se desempeña actualmente.
Los detractores de esa iniciativa sostienen que la licencia otorgada por la Cámara Federal carece de validez, ya que solo la Corte está facultada para otorgar licencias extraordinarias. De seguir esta línea, la Corte podría rechazar el pedido y solicitarle a Lijo que renuncie formalmente a su juzgado de Comodoro Py para asumir en la Corte.
Esa mirada la comparte el excortesano Juan Carlos Maqueda, que dejó el tribunal en diciembre e hizo énfasis en los antecedentes. “En la década del 70, hubo un juez federal de primera instancia, que había sido designado en comisión en segunda instancia. La Corte, en ese caso, se pronunció diciendo que el juez no podía pedir licencia a un cargo para tener el otro. Claro, tenía que renunciar a ese cargo”, explicó Maqueda en declaraciones radiales.
Y ejemplificó con el resonado caso de José Francisco Bidau en la década del 60: “El Senado, cuando tuvo que tratar el pliego de Bidau,que había sido nombrado juez supremo en Comisión, lo rechazó y el doctor Bidau no solo dejó el cargo de la Corte, también perdió el puesto de camarista en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal y Contencioso Administrativo”, detalló.
El jueves de la semana pasada, la Corte sorprendió con la jura en silencio y de bajo perfil de García-Mansilla, cuando todos esperaban una definición sobre Lijo, que postergó para esta semana.
García-Mansilla estrenó su traje de flamante integrante de la Corte el sábado pasado en el Congreso para presenciar la apertura de sesiones ordinarias por parte del presidente Milei. Fue el primero en llegar y recibió saludos por parte de legisladores, gobernadores y funcionarios.
Medida cautelar contra Lijo y García Mansilla
Organizaciones no Gubernamentales pidieron a la Justicia que anule la designación del abogado Manuel García-Mansilla y del juez Ariel Lijo como miembros de la Corte Suprema “de manera urgente”. Además, las ONGs solicitaron que se declare inconstitucional el decreto de Javier Milei que los designó por un año en comisión.
El amparo fue presentado en la Cámara Federal de nuestra ciudad, que lo envió al juzgado federal N° 2, a cargo de Alejo Ramos Padilla, por conexidad, ya que interviene en otros amparos similares.
El documento, que es una acción de amparo contra el Estado, fue suscripto por la Fundación Poder Ciudadano, representado por Pablo Secchi; la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), representada por María Celeste Fernández; el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), representado por Julián Alfie, y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), por Diego Morales.