“Si existe una lección primordial de las relaciones internacionales del siglo pasado, es que intentar derrocar incluso al régimen más deplorable puede empeorar las cosas”. Con esa premisa, el New York Times lanzó una severa crítica a la operación militar ordenada por Donald Trump en Venezuela, calificándola como “ilegal e imprudente”.
A través de una columna publicada ayer, el medio estadounidense desmenuzó las implicancias del ataque a gran escala que culminó con la captura de Nicolás Maduro. Si bien el texto no escatimó en calificar al líder venezolano como “antidemocrático y represivo”, advirtió que la cura propuesta por la Casa Blanca podría resultar más devastadora que la enfermedad.
The New York Times puso el foco en la legalidad de la acción. Según el medio, Trump empujó a Estados Unidos hacia una crisis internacional sin razones válidas y violó la propia Constitución al no acudir al Congreso para solicitar autorización, un paso que incluso George W. Bush dio antes de invadir Irak.
“La justificación nominal del aventurerismo militar es destruir a los ‘narcoterroristas’. A lo largo de la historia, los gobiernos han tratado de justificar las incursiones militares como operaciones policiales”, señaló el texto, al calificar de “ridícula” la conexión con la crisis de opioides, dado que Venezuela no es un productor significativo de fentanilo.
Para el periódico, la verdadera explicación residió en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump y su “corolario”, que reivindicó el derecho a aplicar la Doctrina Monroe para “restaurar la preeminencia estadounidense” mediante la fuerza. “Al parecer, Venezuela se ha convertido en el primer país sometido a este imperialismo de los últimos tiempos”, sentenció el diario.
El fantasma de Irak y el caos regional
El análisis del New York Times advirtió sobre las consecuencias prácticas de descabezar un régimen sin un plan de estabilidad y señaló que el potencial de caos en Venezuela era mucho mayor que en operaciones anteriores, como la invasión a Panamá en 1989.
“A pesar de la captura de Maduro, los generales que han apuntalado su régimen no desaparecerán de repente. Tampoco es probable que entreguen el poder a María Corina Machado”, analizó el editorial.
Entre los riesgos inmediatos, el medio proyectó un aumento de la violencia por parte del ELN o los “colectivos” paramilitares, lo que podría desestabilizar los mercados energéticos y provocar un nuevo éxodo migratorio en todo el hemisferio.
“Tememos que el resultado del aventurerismo de Trump se traduzca en un mayor sufrimiento para los venezolanos, un aumento de la inestabilidad regional y un daño duradero para los intereses de Estados Unidos”, concluyó el influyente medio. Además, alertó que, al actuar sin legitimidad internacional, Trump “se arriesga a dar una justificación a los autoritarios de China y Rusia que quieren dominar a sus propios vecinos”.
Compartir